قد يكون اكتشاف فيروس الخفافيش الروسي خبراً سيئاً للبشر

معا للقضاء على التشيع

أظهرت دراسة أن أحد أقارب فيروس SARS-CoV-2 الذي تم العثور عليه في الأصل في الخفافيش الروسية قد يكون قادرًا على إصابة الخلايا البشرية.

مؤلفو الورقة التي نشرت في المجلة مسببات الأمراض PLOS، أظهر أيضًا أن هذا الفيروس مقاوم للأجسام المضادة للأشخاص الذين تم تطعيمهم ضد SARS-CoV-2 – الذي يسبب COVID-19 – في الاختبارات المعملية.

قال الباحثون إن نتائج الدراسة تظهر أن فيروسات الساربيك في الحياة البرية خارج آسيا تشكل “تهديدًا للصحة العالمية” ، بالإضافة إلى حملات التطعيم المستمرة ضد فيروس كورونا. فيروسات Sarbecovirus هي مجموعة من الفيروسات التاجية التي تشمل SARS-CoV-2 و SARS-CoV-1 (سبب السارس أو المتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة) وعدة مئات من الفيروسات المشابهة وراثيًا الموجودة في الغالب في الخفافيش.

في الدراسة ، فحص الباحثون نوعين من الفيروسات الساربيك – المعروفين باسم خوستا -1 و -2 – اكتشفهما العلماء الروس في عام 2020 في جنوب غرب أوروبا.

“كان يُعتقد في الأصل أن فيروسات Sarbecovirus – في أوائل العقد الأول من القرن الحالي – تنتشر فقط في نوع معين من الخفافيش المحلية في جنوب الصين ، ولكن على مدار العشرين عامًا الماضية ، اكتشف العلماء الكثير في الأنواع المتنوعة والمواقع الجغرافية المختلفة” ، مايكل ليتكو ​​، مؤلف من الدراسة مع جامعة ولاية واشنطن ، قال نيوزويك.

حتى الآن ، تم التعرف على فيروسات الساربيك على أنها منتشرة في الحياة البرية – مثل الخفافيش والبانجولين وكلاب الراكون وزباد النخيل – في الصين ولاوس واليابان وروسيا والمملكة المتحدة وإفريقيا وبلغاريا.

قال ليتكو ​​إنه من شبه المؤكد أن الباحثين سيكتشفون المزيد من هذه الفيروسات في المستقبل.

في حين تم التعرف على المئات من فيروسات الساربيك- العديد منها خلال الجهود المبذولة لتحديد أصول السارس- CoV-1 و -2- فإن معظمها غير قادر على إصابة الخلايا البشرية. لكن العديد من هذه الفيروسات لم يتم اختبارها ، وبالتالي فإن قدرتها على الانتقال إلى البشر غير معروفة. الآن ، أظهر مؤلفو الدراسة الجديدة أن Khosta-2 – أحد فيروسات الساربيك الروسية المكتشفة حديثًا – يمكن أن يستخدم نفس آليات الدخول لإصابة الخلايا البشرية التي يستخدمها SARS-CoV-2.

هذه النتائج لها تداعيات محتملة على الصحة العامة ، بالنظر إلى أن “انتشار” فيروسات الساربيك من الحيوانات إلى البشر أدى إلى تفشي السارس الأصلي ويعتقد أنه كان سبب جائحة الفيروس التاجي المستمر. (جادل عدد قليل من الخبراء بأنه في الحالة الأخيرة ، ربما يكون الفيروس قد نشأ من تسرب معمل).

في أحدث دراسة ، استخدم الباحثون منصة طورها ليتكو ​​سابقًا لتقييم ما إذا كانت فيروسات كورونا لديها القدرة على إصابة البشر بأمان. في يناير 2020 ، استخدم Letko هذه المنصة لوصف مستقبلات SARS-CoV-2.

المنصة بالكامل في المختبر ، مما يعني إجراء التجارب في مختبر خارج سياقها البيولوجي الطبيعي – في هذه الحالة ، باستخدام مزارع الخلايا والجسيمات الشبيهة بالفيروسات غير المعدية.

قال ليتكو: “أود أن أؤكد أنه لا يوجد فيروس فعلي في دراستنا – فقط البدائل الجزيئية التي لا يمكنها التكاثر وليس لديها أي جينات أخرى لفيروس كورونا إلى جانب بروتين السنبلة” ، الذي تستخدمه مسببات الأمراض للالتصاق بالخلايا ودخولها.

وقال: “لقد بدأت الآن مختبرًا يتوسع في هذا البحث ، لذلك بطبيعة الحال عندما تم اكتشاف فيروسين فيروسيتين جديدتين في روسيا ، كنت مهتمًا جدًا بتجربتهما في منصة مختبري”.

من بين النتائج الرئيسية ل بلوس تشير الدراسة إلى أن فيروسات خوستا الروسية تستخدم نفس المستقبل الذي يستخدمه SARS-CoV-2 – المعروف باسم ACE2 – لإصابة الخلايا البشرية.

وقال ليتكو: “في حين أن الفيروسات الروسية مرتبطة جينيًا بفيروس سارس- CoV-2 ، إلا أنها تشبه جينيًا إلى حد كبير فيروسات الساربيك الأخرى التي تم العثور عليها في إفريقيا وأماكن أخرى في أوروبا”. “بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن مجموعة الفيروسات الساربيك التي تنتمي إليها فيروسات خوستا لا يمكنها الارتباط بـ ACE2 البشري أو إصابة الخلايا البشرية. أو هكذا اعتقدنا.”

وتابع: “المستقبل الذي يستخدمه أي فيروس يملي الأنسجة التي يصيبها الفيروس ، وهذا بدوره يتعلق بأنواع أعراض المرض التي يسببها الفيروس وكيف ينتقل بين المضيفين. لأن خوستا 2 يستخدم نفس مستقبل الخلايا البشرية مثل سارس- قد يكون CoV-2 – و SARS-CoV-1 ، بالإضافة إلى بعض الفيروسات التاجية الموسمية الأخرى – قادرًا على إصابة نفس أنواع الخلايا لدى البشر. “

خفاش حدوة حصان أقل
تظهر صورة الأسهم خفاش حدوة حصان أقل. تم التعرف على فيروس خوستا -2 في هذا النوع من قبل العلماء الروس.
iStock

ثانيًا ، وجد الباحثون أن مصل الدم من الأفراد الذين تم تطعيمهم ضد COVID-19 لم يحيد فيروس خوستا -2 في الظروف المختبرية ، وفقًا لما ذكره ليتكو. لم يكن هذا مفاجئًا بالضرورة.

قال ليتكو: “إحدى الطرق القياسية التي يقيس بها العلماء فعالية اللقاح هي” مقايسة التعادل “. “في هذه التجربة ، نجمع بين الفيروس – أو في حالتنا ، الجزيئات الشبيهة بالفيروس – مع مصل من الأشخاص الذين تلقوا لقاح Moderna أو Pfizer ثم نضيف ذلك إلى الخلايا في أنابيب الاختبار. إذا كانت الأجسام المضادة في مصل الدم مأخوذة من الشخص الملقح يمكن أن يلتصق بالفيروس فلا يمكن للفيروس أن يصيب الخلايا يمكننا قياس ذلك.

“عندما يكتسب SARS-CoV-2 حتى عددًا قليلاً من الطفرات الجديدة ، فإننا نطلق عليه متغيرًا جديدًا ويكون عمومًا أكثر مقاومة للقاحات. نظرًا لأن خوستا -2 يختلف كثيرًا عن السارس- CoV-2 ، فليس من المستغرب جدًا أن اللقاحات وقال ليتكو ​​”نستخدمها في حالة SARS-CoV-2 لا يمكنها بشكل فعال منع خوستا -2 من إصابة الخلايا”.

ثالثًا ، وجد الفريق أن الإصابة بمتغير Omicron الخاص بالفيروس التاجي قد لا تحمي من Khosta-2. مصل الأشخاص الذين تعافوا من أوميكرون لم يحيد الفيروس تمامًا. مرة أخرى ، نظرًا لأن Khosta-2 مختلف بدرجة كافية ، فإن اللقاح غير فعال.

قال ليتكو ​​إنه من المهم ملاحظة أنه في حالة النتائج الثانية والثالثة ، لا يمكن القول على وجه اليقين أن هذه الاستجابات تحاكي حقًا عدوى في شخص حقيقي ، بالنظر إلى أن النتائج مأخوذة من تجارب زراعة الخلايا.

وقال: “قد يكون من الممكن أن تكون الاستجابة المناعية في شخص حقيقي أكثر تنوعًا وفعالية من هذا النظام التجريبي المبسط الذي نستخدمه”.

وفقًا لـ Letko ، من الصعب القول في هذه المرحلة ما إذا كان Khosta-2 لديه القدرة على إحداث وباء أو حتى جائحة.

وقال “فقط لأن الفيروس يمكن أن يصيب الخلايا البشرية لا يعني أنه سيسبب جائحة أو حتى ينتقل إلى شخص واحد”. “تتحكم العديد من العوامل في ما إذا كان الفيروس سينتقل وما إذا كان سينتشر بين الأفراد ذوي الكفاءة العالية اللازمة لمواجهة الوباء.”

وتابع ليتكو: “في هذه المرحلة ، لا نعرف مدى انتشار هذا الفيروس في الطبيعة أو التوزيع الحقيقي المحتمل له. كما أشار العلماء الأصليون الذين اكتشفوا فيروسات خوستا في دراستهم ، [they] الجينات المفقودة الموجودة في فيروسات الساربيك البشرية المسببة للأمراض والتي من المحتمل أن تكون مسؤولة عن التهرب المناعي والمرض “.

ربما يكون ما يثير قلق الباحثين أكثر هو احتمال حدوث عملية تُعرف باسم “إعادة التركيب”.

وقال ليتكو: “نعلم جيدًا من خلال الأربعين عامًا الماضية من أبحاث فيروس كورونا أنه إذا كان اثنان من الفيروسات التاجية متشابهة وراثيًا وفي نفس الخلية ، فيمكنهما إعادة الاتحاد”. “يمكن أن تحل أجزاء من جينوم واحد محل الأجزاء المماثلة في الجينوم الآخر ، مما يؤدي إلى جينوم هجين لكلا الفيروسين.”

نظرًا لأن SARS-CoV-2 و Khosta-2 متشابهان وراثيًا بدرجة كافية بحيث يُطلق عليهما اسم فيروسات ساربيك ويمكنهما إصابة نفس أنواع الخلايا باستخدام نفس الآليات ، فقد يكون من الممكن إعادة اتحادهما بطريقة من شأنها أن تعطي فيروس SARS-CoV-2 مقاومة اللقاح من Khosta-2 مع الاحتفاظ بخصائص الفوعة الأخرى من SARS-CoV-2.

“إن فرص” لقاء “السارس- CoV-2 على الإطلاق مع Khosta-2 في الطبيعة هي بالتأكيد صغيرة جدًا ، ولكن كان هناك عدد متزايد من التقارير التي تصف عودة SARS-CoV-2 إلى الحياة البرية – مثل الغزلان ذات الذيل الأبيض على وقال ليتكو ​​”الساحل الشرقي للولايات المتحدة”. “هذا سيناريو أسوأ حالة ولكنه مجرد أحد الأشياء التي نفكر فيها في مختبري عند محاولة منع حدوث الوباء التالي مرة أخرى.”

معا للقضاء على التشيع

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق