الثقوب السوداء التي رأيناها قد تكون في الواقع ثقوب دودية

معا للقضاء على التشيع

الكون المعروف مليء بالأشياء المثيرة مثل الثقوب السوداء ، و hypernovas ، واندماج النجوم النيوترونية. ومع ذلك ، يبدو كل هؤلاء مروضين مقارنة بالعناصر التي يعتقد الفيزيائيون أنها قد تكون موجودة ولكنهم لم يجدوها بعد. ولعل من أهم هذه الثقوب الدودية ، التي تربط نظريًا أجزاء من المكان والزمان ، مما يسمح لمن يدخلونها باختصار إلى مواقع بعيدة.

جاءت احتمالية وجود الثقوب الدودية بمثابة ارتياح كبير لكتاب الخيال العلمي ، حيث تم عزلهم عن أنظمة النجوم التي كانوا يرغبون في استكشافها عن طريق القوانين الفيزيائية التي تمنع السفر بشكل أسرع من الضوء. يشكك العديد من الفيزيائيين في وجودها ، أو على الأقل أن الأشياء ثلاثية الأبعاد يمكن أن تمر عبرها سالمة ، لكن مجرد فرصة كانت كافية للكتاب لقيادة مركبة فضائية ، أو على الأقل رواية ، من خلالها.

ومع تقدم التلسكوبات ، يصبح السؤال أكثر إثارة للقلق: إذا كانت الثقوب الدودية حقيقية ، فلماذا لم نعثر على أي منها؟ اقترح أربعة فيزيائيين بلغاريين إجابة في مجلة Physical Review D: ربما نكون قد عرفناهم ولم نتعرف عليهم.

الغالبية العظمى من الثقوب السوداء التي حددناها معروفة إما من خلال تأثيرها الثقالي على النجوم من حولها ، أو من نفاثات المواد التي تنطلق من أقراص التراكم الخاصة بها. إذا كان أي من هذه الثقوب في الواقع ثقوب دودية ، فمن غير المرجح أن نعرف. ومع ذلك ، فإن ملاحظة Event Horizon Telescope Collaboration للاستقطاب حول M87 * ومتابعتها على القوس A * هي مسألة مختلفة. في هذه الحالات ، رأينا ظل الجسم نفسه مقابل أفق الحدث الخاص به ، وقد نأمل في ملاحظة شيء ما إذا كنا بالفعل ننظر إلى ثقب دودي.

تعد إمكانية وجود الثقوب الدودية مثيرة بما يكفي للفيزيائيين لدرجة أنه تم نشر 12 ورقة بحثية على ArXiv.org لاستكشاف المفهوم منذ بداية نوفمبر. ومع ذلك ، وكما لاحظت بيتيا ندكوفا من جامعة صوفيا والمؤلفون المشاركون ، فإننا لا نعرف كيف سيبدو شكلهم.

تسعى الورقة إلى معالجة ذلك وتخلص إلى أن الثقوب الدودية ، عند رؤيتها من زوايا عالية ، ستبدو وكأنها لا شيء رأيناه. بالنسبة لزوايا الميل الصغيرة ، يعتقد المؤلفون أن الثقب الدودي سيُظهر “نمط استقطاب مشابه جدًا” للثقب الأسود. وبالتالي ، يمكن أن يكون M87 * ، الذي يُرى بزاوية تقديرية تبلغ 17 درجة ، ثقبًا دوديًا ولن نعرف.

هذا لا يعني أننا محكوم علينا بعدم القدرة على التمييز بين الثقوب الدودية والأسود. كتب المؤلفون: “لوحظت اختلافات أكثر أهمية بالنسبة للصور غير المباشرة ذات العدسة القوية ، حيث يمكن أن تنمو شدة الاستقطاب في فضاءات الثقب الدودي إلى مستوى من حيث الحجم مقارنة بثقب شوارزشيلد الأسود”. العدسة المشار إليها هنا ليست من جسم ضخم بيننا وبين الثقب الذي يخلق عدسة الجاذبية. بدلاً من ذلك ، فهو من مسارات الفوتونات التي يتم تشويهها بواسطة مجال الجاذبية الهائل للفتحة ، مما يجعلها تكمل حلقة جزئية حول الثقب قبل أن تتجه نحونا.

يزداد الموقف تعقيدًا إذا افترضنا ، كما فعل المؤلفون ، أن هذه المادة أو الضوء يمكن أن يمر في أي من الاتجاهين عبر ثقب دودي. إذا كان هذا هو الحال ، فإنهم يتوقعون أن “الإشارات من المنطقة الواقعة خارج الحلق قادرة على الوصول إلى عالمنا”. ستغير هذه الصورة المستقطبة للقرص الذي نراه حول الثقب ، مع الضوء الخارج من مكان آخر له خصائص استقطاب مميزة. يمكن أن يوفر هذا ما يسميه المؤلفون “توقيعًا مميزًا لاكتشاف هندسة الثقب الدودي”.

إلى جانب الاهتمام بالعثور على الثقوب الدودية لتأكيد وجودها ، وحقيقة أنها قد تجعل السفر بين النجوم ممكنًا ، من الجيد أن تكون قادرًا على تمييزها عن الثقوب السوداء قبل الاقتراب أكثر من اللازم. قالت نيدكوفا لمجلة نيو ساينتست: “إذا كنت في مكان قريب ، فستكتشف ذلك بعد فوات الأوان”. “ستعرف الفرق عندما تموت أو تمر.”

يقر المؤلفون بأن استنتاجاتهم مستمدة من “نموذج مبسط لحلقة سائلة ممغنطة” تدور حول الثقب الأسود. قد تكشف النماذج الأكثر تقدمًا عن اختلافات يمكن استخدامها لتمييز الثقب الدودي عن الثقب الأسود بطرق أخرى.

تم نشر الورقة في مجلة Physical Review D.

معا للقضاء على التشيع

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق